Tento „antifeministický“ film Meryl Streep je tajně feminističtější, než si pamatujete

O 45 let později je čas uvést rekord rovnou Kramer vs. Kramer's šikmý pohled na rozvod.

Kramer vs. Kramer během prázdnin v roce 1979 přehnala pokladny a vydělala velké peníze a pět Oscarů ze sedmi nominací na Oscara. Publikum milovalo nuancovaný příběh o rozvedeném páru, který si ho vyžádal do péče o dítě, stejně jako kritici. Siskel & Ebert . Duo to označilo za „působivé“ a patří mezi nejlepší filmy roku, koruna, která se vyvinula o desítky let později, aby byla vyhlášena mezi nejlepší filmy vedle sebe. Občan Kane a Casablanca .

Gene Siskel však během své recenze filmu sklouzl ve svém hýření nad tím, jak byl film „sympatický k mužům, kteří se snažili být hlavním živitelem rodiny a zároveň otcem“, na rozdíl od filmů „ženských libů“, které obsazují mužské pohlaví. v negativním světle.

Stejně jako všechny významné právní případy, verdikt o tom, jak bylo s Joannou zacházeno Kramer vs. Kramer zůstává otevřená výkladu. Zatímco postava Meryl Streep vyhrála soudní spor, ona prohrála boj o veřejné mínění. Nicméně 45 let poté, co se film poprvé dostal do kin, můžeme vidět, že to, co fiktivní matka hledala, bylo platné, díky vizi jedné odvážné herečky.

Žádná taková věc jako otevřený a zavřený případ

Kramer vs. Kramer byl ve své době riskantním filmem, protože filmy o rozvodu nebyly v roce 1979 běžné. To byla éra hollywoodské renesance, nový přístup kinematografie, jak se ponořit do neprobádaných témat v rámci vyvíjejícího se společensko-politického prostředí. Zatímco se měnil skutečný svět, měnil se i ten zachycený objektivy Panavision. Pokrok však nebyl vždy správný děj dne .

V roce 1979 došlo k masivnímu otřesu v oblasti práv žen. Před dvěma lety bylo sexuální obtěžování soudním systémem uznáno jako legitimní problém a 14 měsíců před uvedením filmu byl v Kongresu schválen zákon o diskriminaci v těhotenství. O pět let dříve si ženy vysloužily právo získat kreditní kartu bez mužského podpisu. I přes tyto pokroky se od žen očekávalo, že se nakonec vzdají své kariéry a stanou se ženami v domácnosti, a pokud tak neučiní, mračily se na ně.

Filmy s feministickými myšlenkami se v této době staly dostupnějšími, ale mnohé z nich natočili mužští režiséři a nabídli svůj pohled na to, kdo tato moderní „osvobozená žena“ byla. V případě Kramer vs. Kramer Producenti Richard Fischoff a Stanley Jaffe adaptovali příběh ze stejnojmenné knihy Averyho Cormana, díky níž byla Joanna – postava, kterou později ztvárnila Meryl Streep – mrazivější a letmější než její protějšek na obrazovce.

Corman věřil feministické hnutí bylo 'příliš přehřáté na muže' a rozhodlo se napsat román o idealizovaném otci, aby rozptýlilo 'toxickou rétoriku'. Jeho cílem bylo „napravit křivdu“ bojem proti současným genderovým normám. Mezi jeho díla patřila léta 1991 Oceněné vlastnictví , která se zabývala znásilňováním na rande na univerzitě a nakonec nechala násilníka z ničeho nic kvůli jeho potenciálnímu společenskému postavení později v životě. Cormanovy záměry mohly být altruistické, když nabídl obě strany příběhu, ale jeho řešení hlubokých problémů obvykle upřednostňovalo muže.

similac vzorec vs enfamil

co je Kramer vs. Kramer O?

Nešťastná manželka a matka Joanna (Meryl Streep), frustrovaná dřinou své existence, informuje svého kariérou posedlého manžela Teda (Dustin Hoffman), že odchází. Oznámení je ještě více šokující a Joanna s sebou nevezme předpubertálního syna. 'Beze mě je mu líp,' říká uplakaná Joanna Tedovi, když se dveře výtahu zavírají před jejich vztahem.

V následujících měsících se Ted potýká s udržením profesionálního života, přičemž sám plní všechny rodičovské role, včetně těch, které zanedbával, když s ním byla Joanna. O více než rok později se Ted změní z bezradného na kompetentního, zjistí, co znamená být rodičem, a zároveň zjistí, jak moc své dítě miluje. To vše se ale zhroutí, když se Joanna vrátí a požádá o výhradní péči.

Bývalí partneři bojují u soudu a nechávají právní systém, aby určil nejlepší volbu pro výchovu jejich syna. Naneštěstí se proces zvrhne v krutou rvačku s jejich právníky, kteří používají každý špinavý trik v knize, aby dokázali, kdo je nejlepší rodič, ale kdo je nejhorší lidská bytost.

doterra olej na průjem

Jakmile se prach usadí, soudce rozhodne ve prospěch Joanny, aby si nechala Billyho. V dalším šokujícím zvratu událostí však Joanna ustoupí poté, co se dozví, jak moc Ted v její nepřítomnosti vyrostl. Uvědomuje si, že otec a syn by měli zůstat spolu, a tím otevřít dveře novému srdečnému a platonickému vztahu s jejím bývalým manželem.

Vyšetřování Joanny Kramerové

Mezi filmem a románem jsou klíčové rozdíly a žádný neupřednostňuje matku.

Joanna je sice inteligentní jako krásná (což Corman důkladně a často podrobně popisuje), ale je prezentována jako sobecká a drsná. Zjištění, že ji mateřství nenaplňuje radostí, ji šokuje, ale chřadne, jak každý den v jejím životě nenaplňuje. Možná žárlí na to, že její syn toho musí tolik objevovat, jak se vyvíjí, zatímco ona je v pasti, když se o něj stará a nemá čas poznat sama sebe. Nakonec se vzdala své kariéry, aby se stala ženou v domácnosti pro Teda, který je prezentován jako cudný, oddaný a vždy statečný.

Co vedlo Joannu k tomu, aby opustila manželství a syna? Podle knihy tenis... a také potřeba najít účel. V průběhu příběhu nikdy nepřestala milovat svého syna, ale nenáviděla, jak její svět určovalo pouze rodičovství místo jejích vlastních úspěchů. Ale Streepovo ztvárnění Joanny ukazuje, že se toho děje ještě víc, než se na první pohled zdá.

Joanna zoufale potřebovala pomoc a potvrzení, které nikdy nedostala od svého manžela, který je místo toho vykreslován jako oběť za to, že na sebe současně vzal břemeno hospodyně a tvůrce příjmů v důsledku jeho manželská nedbalost. Jak Joanna vysvětluje, když byla na tribuně, nechtěla opustit svého syna, ale cítila, že její manžel odřízl její možnosti a nedovolil jí být „celá“.

Joanna byla žena bojující s depresemi, uvězněná v manželství, kde se nikdy necítila vidět ani slyšet, a snažila se přijmout, že klišé „mít všechno“ znamená mít jen to, co by podle společnosti měla mít. Cítila intenzivní zkoumání při hledání více dimenzionální verze sebe sama. Ve skutečnosti ji křížový výslech bodne za to, že měla v životě několik milenců a za to, že se odvážila podstoupit terapii, aby se zlepšila – v 70. letech stále tabu.

Vstoupí Meryl Streep, bojuje zuby nehty, aby roli získala, a pak ještě tvrději bojovala o její přetváření, zatímco ji prováděla v zákulisí se svým manželem na obrazovce.

stará jména jižních chlapců

Když budu hrát hrubě, budou také

Streep nebyla první volbou pro roli Joanny, ale 29letá dívenka ohromila producenty a režiséra svou interpretací. Lovec jelenů hvězda si přečetla Cormanův román a řekla producentům, že si myslí, že Joanna je 'obrák, princezna, osel.' Streepová chtěla napravit křivdu, která byla nespravedlivě nakloněna. Postava by byla mnohem horší, nebýt vřelosti a lidskosti Streepové.

Hoffman, který byl uprostřed rozvodu, věděl, že Streep nedávno ztratila svého prvního manžela Johna Cazalea kvůli rakovině plic. Hoffman využil ten smutek na natáčení dotlačit Streepovou na její hranice , včetně verbálního napadání, fackování (ano, opravdu), šokování nechvalně proslulým rozbitím sklenice s vínem a napichování na jejího nedávno zesnulého manžela, aby vyvolal větší emocionální výstup. O několik let později, Streepová popsal to jako 'překročení.' Přesto prošla produkcí a předvedla nepopiratelně silný výkon, čímž proměnila Joannu z děsivé karikatury sobecké ženy v něco skutečného a jemného.

Filmoví diváci se na tento jedinečný film přicházeli podívat v houfech a svrhli tak těžké hity, jako jsou Mimozemšťan, nyní apokalypsa, a Rocky II u pokladny. Feministky ji však kritizovaly za to, že zasypává muže chválou za to, že se začal starat o dítě, zatímco když žena dělá totéž, považuje se za samozřejmé. Sexismus byl zjevný, ale bohužel to byl jen přijímaný znak doby.

Kramer vs. Feminismus: O čem to vlastně je?

Když Streep vyhrála Oscara za roli Joanny, nebylo to za „Leading Woman“, ale místo toho za „Nejlepší herečku ve vedlejší roli“. I v úvodních titulcích filmu vede Dustinovo jméno, následuje název a poté jméno Streepové. Když po svém úspěchu promluvila k tisku, vyjádřila se k kritice, že film by mohl být vnímán jako antifeministický, a řekla: 'Nemám pocit, že je to vůbec pravda. Mám pocit, že základem feminismu je něco, co má co do činění s osvobozením muži a ženy z předepsaných rolí.'

Streepova odpověď byla osvícena v roce 1980 a zůstává jí dodnes.

Corman možná zamýšlel Kramer vs. Kramer hájit „mužská práva“, ale záměrem autora není nutně to, jak je umělecké dílo interpretováno. Streep šla nad rámec hanění Joanny, aby našla svou duši, rozbila antifeministický materiál a přetvořila ho svým hlasem, aby vytvořila smysluplnou trojrozměrnou postavu.

To, co začalo jako zaujatá kniha, se ukázalo jako něco složitějšího, když došlo na velké plátno, když se vykopal feministický diamant v surovém stavu, který by jinak zůstal pohřben. Královna Meryl cítila spojení s tímto neslyšeným hlasem volajícím o pomoc – a zvedla ji, aby dokázala sílu toho, co se stane, když posloucháte ženu.

Kramer vs. Kramer je k dispozici na Amazonka , Apple TV, a mnoho dalších streamovacích nebo on-demand platforem.

Sdílej Se Svými Přáteli: