Nejvyšší soud se pokouší zrušit rovnost manželství a já se bojím o svou budoucnost

Scary Mommy and Drew Angerer / Getty

Když Nejvyšší soud schválil federální rovnost manželství, vzpomínám si, že jsem byl nadšený. Jako člověk se spoustou přátel a rodiny v LGBTQ komunitě jsem byl za ně šťastný. V té době jsem měl vztah s mužem a popíral svou vlastní podivnost. Ale za těch pět let se toho v mém životě hodně změnilo Horní kůže byl předán. Nyní jsem ve vztahu stejného pohlaví s někým, koho si plánuji vzít. Takže slyšení, že Nejvyšší soud už je při pohledu na způsoby rozebrat rovnost manželství mě hněvá, ale také bojím o svou vlastní budoucnost.

nedostatek jogurtu gerber

V pondělí 5. října napsal spravedlnost (a všestranný POS) Clarence Thomas spolu se soudcem Samuelem Alito prohlášení deklarovat své přání znovu se podívat Obergefell vs. Hodges a převrátit rozhodnutí SCOTUS. Toto prohlášení bylo urychleno tím, že Nejvyšší soud popřel odvolání bývalého úředníka hrabství Kentucky Kim Davise. Pamatuješ si ji? Ta, která odmítá sňatky, protože si nemyslí, že páry stejného pohlaví mají právo se oženit? Ano, pořád je naštvaná, že její činy měly následky. Přestože Thomas a Alito souhlasili s popřením odvolání, celá věc vyvolala určité pocity, že právě oni měl zjevně vypadnout. Obávají se, že náboženská svoboda je nějakým způsobem v obležení tím, že umožňuje LGBTQ lidem, aby jejich manželství bylo uznáno federálně.

Tím, že se Soud rozhodl privilegovat nové ústavní právo před zájmy náboženské svobody výslovně chráněnými v prvním dodatku, a tím, že tak učinil nedemokraticky, vytvořil problém, který může vyřešit pouze on, napsali v prohlášení ostatním členům Účetního dvora. V jejich myslích Horní kůže bude mít i nadále „ničivé důsledky pro náboženskou svobodu.“ Ano, protože rovnost manželství pro všechny je tu opravdu špatný člověk.

Jakkoli se tato země snaží říci, že existuje oddělení církve a státu, je to spousta kecy. Principy křesťanství jsou zabudovány do struktury Ameriky a nikdy to není jasnější než během rozhovorů kolem LGBTQ komunity. Je úžasné si myslet, že cis-hets jsou tak nepochopeny myšlenkou, že queers by si měli být rovni. Alespoň pokud jde o manželství. Ústava nikde neříká, že manželství je mezi ženou a mužem. Je to jejich represivní křesťanství, které tvrdí, že to je jediný způsob, jak může v této zemi manželství existovat. A nikdo z nich nikdy nebyl schopen vlastně formulovat, jak podivní lidé, kteří se vdávají, ovlivňují jejich vlastní heterosexuální vztahy. Nepřijdeme rozbít jejich manželství, tak čeho se bát?

Ken Cedeno / Getty

Začátkem tohoto roku jsem potkal lásku svého života. Všechno se to stalo z čista jasna, ale od samého počátku našeho vztahu jsem věděl, že ona je ta pravá. Protože jsme ve svém životě v bodě, kdy velmi jasně víme, co chceme, manželství bylo od začátku součástí konverzace. Asi od měsíce nebo dvou do našeho vztahu jsme věděli, že se vezmeme. A jak plyne více času, víme, že chceme, aby se to stalo dříve, než později. COVID byla velká věc, která nás zpomalila ze zřejmých důvodů. Ale teď, když je tu i maličký kousek šance, že nám vezmou rovnost manželství, pociťujeme tlak, jak se míč roztočí.

Její první manželství přišlo v Kalifornii na Proposition 8, takže ví, jaké to je vdávat se pod nátlakem. Když víte, že vám tato možnost může být odebrána, skutečně se změní způsob, jakým se na věci díváte. Pandemie zpomaluje časovou osu, ve které se můžeme vzít, a to mě znervózňuje. Kvůli čemu. Co kdybychom mít počkat a poté, jak to bude možné, bude naše schopnost uzavřít manželství podmíněná nebo nemožná? Nikdo by se nemusel bát, že jejich manželství je legálně v obležení. Manželství je o hledání člověka, kterého máte tak rádi, že si bez něj nedokážete představit, jak byste ho mohli žít. A pak se k nim zavazujete nejen emocionálně, ale i legálně. Pro některé lidi je zákonnost jen technickou záležitostí, ale s touto technickou záležitostí přichází spousta ochran.

poskvrněný vzorec 2022

Rovnost manželství není jen právo uzavřít manželství. Máme právo na to, aby naše manželství bylo právně uznáno jako rovnocenné s heterosexuálním párem. Mnoho případů, které tvoří Horní kůže jsou boje o věci, jako je adopce dětí jako páru osob stejného pohlaví. Nebo být právně uznáni jako manžel na úmrtním listu. Lidé si možná neuvědomují, že takové věci nejsou samozřejmostí, pokud nejste cishetový pár. A pro lidi, kteří vždy měli toto právo, se to nemusí zdát jako velký problém. Ale možná lidé vidí naše vlastnění práv jako ohrožení jejich vlastních práv, i když tomu tak vůbec není.

Ve svém prohlášení o revizi rovnosti manželství jako ústavního práva Thomas jasně uvedl, kde leží jeho věrnost. Napsal to Horní kůže umožňuje soudům a vládám označovat náboženské přívržence, kteří se domnívají, že manželství je mezi jedním mužem a jednou ženou, za fanatiky, čímž se jejich obavy o náboženskou svobodu mnohem snáze zavrhují. Podívej Clarence, nikdo se nesnaží odejmout tvé právo být křesťanem a věřit v Boha. Ve skutečnosti je v komunitě hodně křesťanů. Žádáme jen, abyste tyto víry nepoužívali jako způsob, jak nás utlačovat.

Právě teď, Thomas, Alito et al věděli, že mohou mít nohu, aby se mohli postavit k tomu, aby se manželství zvrátilo, pokud se Amy Coney Barrett stane soudkyní Nejvyššího soudu. S ní možnost jmenování vědí, že budou mít navrch nad progresivnějšími soudci. Když Horní kůže bylo rozhodnuto, rozhodnutí bylo jen 5-4. Takže pokud existuje další konzervativní soudce, je tento obrat prakticky slam dunk. A zatímco moje rodina žije v modrém stavu, nevíme, co by nás mohla čekat v budoucnosti. Je to neznámo, díky kterému je pro nás všechno tak děsivé.

Miluji svou partnerku a chci s ní legálně vytvořit život. Plánujeme se oženit v příštím roce. Už vychováváme mého syna z předchozího vztahu a chceme mít vlastní dítě. I když je v životě mého syna jen osm měsíců, je stejně tak jeho rodičem jako jeho otcem, ne-li víc. Ona mu pomáhá s dálkovým učením, vezme ho do parku, abych mohl pracovat. A už ji vidí jako mou ženu. Někteří soudci s archaickým pohledem na to, jak manželství a rodina vypadají, by neměli být schopni říci, že můj vztah je méně legální, protože jsme obě ženy. To není fér.

Sdílej Se Svými Přáteli: