Žaloba proti potratové pilulce uvádí, že klesající porodnost mladistvých je špatná věc
Missouri, Kansas a Idaho podaly žalobu proti FDA, která by omezila přístup k mifepristonu, s tím, že potratová pilulka snižuje porodnost mladistvých, a tím i populaci.
Nová žaloba, která doufá, že omezí přístup k potratům, se snaží vrátit k restriktivnějšímu přístupu mifepristonu, léku používanému při potratech a v péči po potratu. Mezi její argumenty ? Více potratů znamená nižší státní populaci, a to poškozuje státy. Oblek konkrétně zdůrazňuje nižší porodnost u dospívajících matek ve věku 15 až 19 let.
dítě vedl odstavení jablka
Lékařský potraty (např. potraty získané pomocí pilulek) používají k účinku kombinaci dvou léků: mifepriston a misoprostol. mifepriston se podává jako první, což zastaví progresi těhotenství blokádou hormonu progesteronu v děloze. O jeden až dva dny později se užívá misoprostol k vyloučení děložního obsahu a dokončení procesu. Zatímco samotný misoprostol může být použit k vyvolání potratu, režim těchto dvou léků je současným standardem péče. V současné době mohou ti, kteří hledají lékařský potrat, získat pilulky prostřednictvím telehealth služeb, a to i ve státech s přísnými zákony o potratech. Léky jsou schváleny pro použití k ukončení těhotenství do 12 týdnů nebo prvního trimestru.
Začátkem tohoto roku, Nejvyšší soud v roce 2022 podal žalobu Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine , která se snažila vrátit zpět přístup k mifepristonu, který se používá v dvě třetiny potratů ve Spojených státech. Ve vzácném jednomyslném rozhodnutí – jehož autorem je Brett Kavanaugh – SCOTUS rozhodl, že Aliance nemá aktivní legitimaci k podání žaloby, i když soudci v té době poznamenali, že jazyk názoru ponechává prostor pro žalobce proti potratům, aby postoupili s podobným oblek jedoucí vpřed. A nyní, měsíce po rozsudku, byla skutečně podána nová žaloba u soudu přátelského k případům proti potratům. Pokud by byl tento krok úspěšný, výrazně by ovlivnil přístup k mifepristonu.
11. října podaly Missouri, Kansas a Idaho revidovanou žalobu v severním distriktu Texasu – okresu federálního soudu s jediným soudcem, Matěj Kacsmaryk . Kacsmaryk nejenže otevřeně vyjádřil horlivou podporu protipotratovému aktivismu, ale rozhodl ve prospěch žaloby z roku 2022.
Od kategorizace potratových pilulek jako „nebezpečných“ – tvrzení, které není podporováno řídícími lékařskými orgány, včetně Americká vysoká škola porodnictví a gynekologie (ACOG) – aby zpochybnil rozhodnutí FDA z roku 2016 a 2021 učinit lék dostupnější, žaloba ve svém téměř 200stránkovém argumentu proti mifepristonu vylobuje nesčetné množství argumentů. Snaží se zvrátit mnoho z těchto uvolněných omezení. Mezi ně patří mimo jiné možnost získat lék bez setkání s předepisujícími lékaři, omezení toho, kdo by mohl lék předepisovat, a zrušení schválení generické formy léku agenturou.
Jedním z jejích argumentů, nastíněných v části XXIII žaloby, je „Suverénní poškození populačních zájmů žalobců“. Dálkové vydávání léků na potrat, říkají,
„...způsobující ztrátu potenciální populace nebo potenciální nárůst populace,“ než budeme pokračovat, „úsilí obžalovaných o umožnění dálkového výdeje potratových léků způsobilo potraty u žen v žalujících státech a snížilo porodnost v žalujících státech. To je suverénní zranění státu jako takového.'
skvělá ruská jména
S odvoláním na studii z roku 2023 účinek převrácení Roe v. Wade o porodnosti, žaloba dále uvádí, že „snížení očekávané porodnosti u mladistvých matek ve státech žalobce“ může vést k „úbytku potenciální populace, což může způsobit i další zranění: následné „úbytky politické reprezentace“ a „ ztráta federálních prostředků, jako je potenciální 'ztráta křesla v Kongresu nebo nárok na méně federálního financování, pokud se jejich populace sníží' nebo se sníží jejich přírůstek.
Jinými slovy: teenageři ne porod je škodlivý pro politickou moc státu. Není to jediný případ, kdy jsou těhotné děti používány k podpoře svého případu.
Žaloba také argumentuje „poškozením suverénních zájmů žalobců“ ohledně dospívajících dívek v pěstounské péči. „Tím, že se obžalovaní snaží umožnit dospívajícím dívkám získat léky na potrat online poštou úplně samy, snaží se ‚podkopat právo státu [států] na souhlas s lékařskou péčí o děti [jejich opatrovnictví][.]‘ ... Státy žalobce jsou zákonnými rodiči, opatrovníky nebo opatrovníky mnoha nezletilých dívek ve státních pěstounských systémech nebo jiných státních zařízeních. Žalující státy aktivně prosazují a spravují svá práva rozhodnout, zda tyto děti získají lékařskou péči.
The Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb upozornit na řadu negativních důsledků pro dospívající rodiče, zejména matky, a jejich děti, včetně menší pravděpodobnosti, že dokončí střední školu, větší pravděpodobnosti potřeby veřejné pomoci, větší pravděpodobnosti nízkého příjmu v dospělosti a větší pravděpodobnosti, že děti budou řešit problémy horší výsledky v oblasti vzdělání, chování a zdraví.
Sdílej Se Svými Přáteli:
