celebs-networth.com

Manželka, Manžel, Rodina, Status, Wikipedia

Státy s přísnějšími zákony o zbraních mají nižší míru úmrtí, protože zákony o zbraních fungují

Sociální Problémy
Getty / Gun Laws Work

Mark Lewis

Zákony o zbraních nefungují.

Toto prohlášení vidím znovu a znovu pokaždé, když se rozběhnou debaty o kontrole zbraní (což je často s ohledem na to) Spojené státy v průměru masově střílejí téměř každý den ).

Než udělám případ, že se zdá, že zákony o zbraních fungují, pojďme dostat Chicago z cesty, protože to je vždy první věc, kterou lidé z oblasti anti-zákonodárství vychovávají.

Tisková tajemnice Bílého domu Sarah Huckabee Sanders shrnula argument z Chicaga den po masové střelbě v Las Vegas: Myslím, že když se podíváte do Chicaga, kde jste v loňském roce měli více než 4000 obětí zločinů souvisejících se zbraněmi, mají nejpřísnější zbraň zákony v zemi. To tam rozhodně nepomohlo.

Za prvé, Chicago nemá nejpřísnější zákony o zbraních v zemi. Stalo se tak až do roku 2010, kdy Nejvyšší soud zrušil zákaz střelných zbraní. V roce 2012 byl zrušen jeho skrytý zákaz nošení. Pokud porovnáváme velká města, mají New York a Los Angeles přísnější zákony o zbraních než Chicago ( a zejména nižší míra násilí se zbraněmi ).

Zadruhé, 4 000 obětí trestných činů souvisejících se zbraněmi zní odporně a každá oběť jakéhokoli druhu násilí je tragédií. Nicméně, Chicago není ani v top 10 městech kvůli míře násilí se zbraněmi. Čísla zní hrozivě, ale na jednoho obyvatele je míra násilí se zbraněmi třetina toho, co je v EU proud kapitál násilí na zbraních v USA: New Orleans (kde právní předpisy o zbraních prakticky neexistují).

Za třetí, žil jsem v oblasti Chicaga. Odjedete z města na jih, několikrát mrknete a jste v Indianě, státě s velmi málo předpisy o zbraních. Opatření na kontrolu zbraní ve městě, které hraničí se státem s laxními zákony o zbraních, budou přirozeně spíše neúčinná. Není to, jako by tam byly kontrolní body, když jedete přes hranice.

Ale Chicago je každopádně pouze rozptýlení v debatě o legislativě týkající se zbraní, protože je to město, nikoli stát nebo země pokrývající velkou geografickou oblast.

Lidé to říkají srovnání jiných zemí s USA nefunguje kvůli rozdílným kulturám a ústavám. Naštěstí máme vnitřní suverenitu uvnitř států právě tady v USA, takže máme 50 příkladů toho, jak se v naší zemi odehrává legislativa týkající se zbraní pokrývající široké zeměpisné oblasti.

oleje na zácpu

Není to ani fuzzy. The data z našich 50 států poukazují na jasnou korelaci mezi přísnou legislativou v oblasti zbraní a nižší mírou násilí se zbraněmi.

Zde je 10 nejlepších států s nejpřísnějšími zákony o zbraních a hodnocením jejich úmrtnosti:

Ze států s nejpřísnějšími předpisy o zbraních je 7 z 10 ve spodní 10 pro úmrtnost zbraní a 9 z nich ve spodní 20.

A zde je 10 států s nejméně omezujícími zákony o zbraních:

Ze států s nejméně omezujícími zákony o zbraních jsou 4 z 10 v první desítce nejvyšších úmrtí na střelné zbraně a 8 z nich je v první desítce.

Samozřejmě vždy existují odlehlé hodnoty jako Maryland, Vermont a Kansas, ale celkově jsou čísla docela přímočará.

Ale čísla nejsou to, co mě na těchto statistikách považovalo za nejzajímavější. Své samotné státy že mě překvapilo.

Většina z nás má tendenci myslet na velká města, když uvažujeme o násilí se zbraněmi: gangy, obecně vyšší násilná kriminalita atd. Podívejte se však na počty států s našimi největšími městy:

New York - domov největšího amerického města? Třetí nejnižší míra úmrtnosti zbraní v zemi.

Kalifornie - domov nejen Los Angeles, ale také San Francisco, San Diego, další městské oblasti? Sedmý nejnižší.

Massachusetts má Boston. New Jersey je v podstatě jedno velké rozrůstání měst. Není to tak, že jsou prostě bezpečnější, malé městské státy.

Dokonce ani Illinois, s hrozným násilím v Chicagu, stěží postrádá celkově nejnižší 10 úmrtí na zbraně. Mohly by s tím mít zákony o Illinoisských zbraních něco společného?

Nyní nám statističtí lidé připomenou, že korelace se nerovná příčině, a měli pravdu. Ale jak vážně, jak vysvětlíte tato čísla?

tinnitus s esenciálním olejem

Je možné, že právní předpisy o zbraních skutečně fungují, jsou-li použity v široké zeměpisné oblasti? Pokud můžete přijít s lepším vysvětlením, podělte se o něj.

A co ty masové střelby? Žádné zákony nemohou zabránit masovým střelbám, říkají lidé. Zločinci stále dostanou zbraně nelegálně. Možná. Možná ne. Přirozeně, s počtem zbraní v Americe nemůžeme zabránit každé smrti zbraně.

Ale hromadné střelby jsou ve skutečnosti jen jedním dílkem skládačky násilí se zbraněmi v naší zemi. Žádný jiný rozvinutý národ se ani nepřiblíží naší míře úmrtí střelnou zbraní. Ne. Dokonce. Zavřít. To znamená, že s námi jako s lidmi je něco v nepořádku, nebo je něco v nepořádku se způsobem, jakým zacházíme se zbraněmi.

Nevěřím, že Američané jsou o něco zlí nebo jsou náchylnější k tomu, aby chtěli zabít ostatní nebo sebe, než lidi z jiných národů. Jediné, v čem se zjevně lišíme, je obscénní počet zbraní v naší zemi a poměrně nepatrná míra regulace těchto zbraní.

Ostatní země dokážou mít demokracie milující svobodu a stále mají přiměřená opatření na kontrolu zbraní. Neexistuje žádný důvod, proč bychom jej nemohli následovat.

Opravdu jde o jednoduchou otázku: Pokud mají státy s přísnějšími zákony o zbraních tendenci mít nižší míru úmrtí na zbraně, nestojí za to provádět podobné zákony federálně? Ne 33 000 životů ročně stojí za to vyzkoušet něco, co vypadá, že funguje?

Sdílej Se Svými Přáteli: