Ministerstvo školství vydalo ultimátum o DEI a 19 státech
Navrhovatelé tvrdí, že Edova interpretace hlavy VI je špatná i protiústavní.
k dívčím jménům
Trumpova administrativa zaujala pevný a neochvějný postoj na ministerstvu školství Spojených států: Nemělo by to existovat . Sekretářka Linda McMahon byla jasná, že její držba považuje za vůdce instituce jako dohled nad jeho „“ “ Závěrečná mise „Předtím, než se nakonec rozpustí školské oddělení (ED) a odsoudí jeho zbývající povinnosti na jiné federální agentury. 3. dubna ED vydal akci agentury zaměřit se na další ideologické cíle administrativy: rozmanitost, spravedlnost a začlenění (DEI). Státní vůdci dostali 10 dní - do 24. dubna - na ověření eliminace jakýchkoli programů DEI Na veřejných školách, aniž by definoval, co představuje „DEI“, pod hrozbou ztráty federálního financování. S uplynutím termínu se 19 států, včetně tří, které šly do Trumpa ve volbách v roce 2024, odmítlo dodržovat příkaz a podalo federální soudní řízení, které zpochybnilo to, co tvrdí, že je nezákonnou hrozbou pro federální financování.
Akce agentury 3. dubna cituje Sffa v. Harvard - Případ nejvyššího soudu týkajícího se politik přijímacích řízení univerzit a nikoli K-12-jako základ pro jejich interpretaci hlavy VI zákona o občanských právech, který zakazuje diskriminaci založenou na rase.
'Federální finanční pomoc je privilegium, ne právo,' řekl Craig Trainor, úřadující asistent ministra občanských práv, v prohlášení . 'Když komisaři státního vzdělávání přijímají federální fondy, souhlasí s tím, že budou dodržovat federální požadavky na antidiskriminaci. Bohužel jsme viděli příliš mnoho škol, které tyto závazky porušují, včetně používání programů DEI k rozlišení jedné skupiny Američanů, aby upřednostňovaly jinou na základě charakteristik identity.'
nejlepší olej na bolest
Školy, které dostávají federální fondy, musí dodržovat hlavu VI, ale nikoli interpretaci nastíněnou správou v jeho agenturní akci, která žalobci kategorizují jako „vágní, matoucí a nesprávné“. Generální právníci - zastupující Kalifornii, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaj, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nový Mexiko, New York, Oregon, Rhode Island, Washington a Wisconsin - tvrdí
'Navrhovatelé zůstávají s nemožnou volbou: buď osvědčují soulad s nejednoznačnou a protiústavní federální směrnicí - ohrožující zchladit politiky, programy a řeč - nebo riskují ztrátu nezbytných prostředků, které slouží jejich nejzranitelnější studentské populaci,' Oblek čte , a pokračuje. „Obžalovaní nemají žádnou pravomoc podle hlavy VI nebo jiných zákonů, kteří by využívali federální financování k tomu, aby žalobci přiměli opustit rozmanitost, spravedlnost a programy zařazení, učební osnovy a výuku, které jsou podle současného práva zákonné.“
Oblek se nesnaží převrátit hlavu VI, ale spíše prohlásit akci agentury 3. dubna za nezákonnou a neplatnou a neplatnou.
'Není pochyb o tom, že školy Connecticut mají a budou i nadále dodržovat federální zákony o občanských právech,' řekl Generální prokurátor Connecticut William Tong v prohlášení. 'Od začátku se jednalo o Trump a Linda McMahon, kteří se snaží přinutit svou ideologii MAGA na studenty a učitele Connecticut, a to nezákonným zadržováním našich dolarů daňových poplatníků. Je to nezákonné a hluboce destruktivní.'
zámek dveří babyproof
Zatímco částka federálního financování v rámci celkového rozpočtu škol je variabilní, většina školních financování je generována na místní úrovni prostřednictvím daní z nemovitostí, přičemž průměrně pochází pouze 8% od federální vlády, průměrně pocházející od federální vlády. statistiky za ed . Ale podle Výzkumné centrum Pew , některé státy a okresy se více spoléhají na federální dolary; Například nedostatek federálního financování v Detroitu by snížil rozpočet na vzdělávání okresu téměř na polovinu.
V době tisku ministr McMahon nezveřejnil prohlášení o státech, které nepodepsaly akci agentury nebo tento nejnovější soud.
Sdílej Se Svými Přáteli:
